상세 컨텐츠

본문 제목

Study=Fail? 공부하면 안 되는 이유 + 반박 (수학 이슈)

수학 이슈

by holymath 2022. 7. 23. 00:25

본문

반응형

Study=Fail? 공부하면 안 되는 이유 + 반박 (수학 이슈)

study=fail 의 유도과정

안녕하세요? holymath입니다. 오늘은 가벼운 주제로 얘기를 해보겠습니다. 위의 사진은 인터넷에서 유명했던 유도과정입니다.

 

 

언제 어디서 시작된 것인지도 모를 만큼 온라인 상에 만연하게 퍼져 있는 이 유도식은 공부하기 싫은 모든 이들의 공감을 자극했죠. 영어로 작성된 유도과정은 다음과 같이 한글로도 재생산되어 이슈를 만들었습니다. 글씨를 보아하니 공부하기 싫은 어린이가 쓴 듯 보이죠.

공부=망함을 유도하는 식

 

페북에서도 어김없이 유행이 됩니다.

공부 = 망함 페북 게시글
출처: https://www.facebook.com/bazzakstudycenter/posts/pfbid0eqEWthLrsBZ9GMznuYSn4UGwy8ARpNDUC1ArDQWJBgNcsa6wnRSQnDe8fGgyUmUfl

 

그런데 얼핏 보면 유도과정에 반박할 곳이 없이 꽤나 논리적입니다. $Study=No~Fail$, $No~Study=Fail$을 전제로 하여 두 식을 더한다음 공통 인수 $No+1$을 분배법칙으로 끌어내고 양변에서 소거하는 방법을 택하고 있죠. 연립방정식을 풀 때 이용하는 방법을 나름 활용해서 일종의 수학적 논리를 펼치고 있습니다. 그래서 맞는 말이라는 반응들이 쏟아지죠.

주제에 대한 네티즌 반응

 

이제 반박을 해볼건데 수학을 건드려서 주장을 펼쳤으니 수학으로 오류를 잡아보겠습니다.

문제의 유도과정의 오류는 $No$을 어떻게 해석하느냐에 따라 두 가지로 나눌 수 있습니다.

첫 번째는 $No=-1$로 보는 겁니다. $Study$, $No~Study$를 서로 반대의 개념으로 생각하는 거죠. 그리고 유도과정에서 $Study+No~Study$를 $(1+No)Study$로 분배법칙을 쓰고 있습니다. $No~Study$를 $No$과 $Study$의 곱으로 취급하는 거죠.

이러한 관점에서 봤을 때, $No=-1$로 보는 것이 타당합니다. 반대 개념이라면 서로 더했을 때 상쇄가 되어야 하니까요. 따라서 $1+No=0$이 되는건데 유도과정의 마지막 부분은 양변을 $0$으로 나누고 있으므로 마지막 결과는 틀린 답이 됩니다.

두 번째는 $No=0$으로 보는 겁니다. $No$은 하지 않는다는 의미이므로 행동한 것이 없다 즉, $0$을 의미할 수 있죠. 일단 첫 번째로 $No=-1$이면 오류가 된다고 반박했을 때, 누군가는 $No=0$이므로 마지막에서 $0$으로 나눈 것이 아니라고 다시 반박할 수도 있을겁니다.

그런데 $No=0$라면 애초에 $No~Study$나 $No~Fail$ 모두 $0$입니다. 왜냐하면 유도과정에 의하면 $No$가 단어 앞에 붙으면 $No$을 곱하는 뜻이니까요. 그렇게 되면 처음부터 $Study=No~Fail=0$, $No~Study=Fail=0$이 되므로 공부든 실패든 전부 아무것도 없는 것을 전제로 깔게 됩니다. 이러면 전제 자체에 문제 제기를 할 수 있죠.

따라서 오늘의 주제에 대한 결론은 다음과 같습니다.

주제에 대한 선생님의 반박

728x90
반응형

관련글 더보기

댓글 영역